💥
Phía luật sư của Chen-Baek-Xiu đưa ra thông báo chính thức, phản bác lại SM:
🔻 1. SM đã khẳng định có sự can thiệp của thế lực bên ngoài, nhưng đây là thông tin sai sự thật để đánh lạc hướng dư luận.
– Chen-Baek-Xiu là người trưởng thành có thể tự suy nghĩ và chịu trách nhiệm về quyết định của mình.
– Các nghệ sĩ đã lắng nghe nhiều người xung quanh về điều đúng đắn và giải pháp khôn ngoan, bao gồm cả người thân, đồng nghiệp, staff từng làm việc cùng…
– Khẳng định Chen-Baek-Xiu chưa từng ký hoặc có ý định ký bất cứ hợp đồng nào ngoài hợp đồng hiện có với SM.
– SM nói rằng họ chỉ cho “xem” dữ liệu thanh toán chứ không “cung cấp” vì lo dữ liệu bị tuồn ra ngoài. Tuy nhiên, trong hợp đồng độc quyền không có điều khoản nào quy định nghệ sĩ không được cho người khác xem tài liệu.
🔻 2. SM bảo đã thực hiện việc cho các thành viên “xem” dữ liệu sao kê quyết toán thu nhập, tuy nhiên trong hợp đồng quy định rõ SM phải có nhiệm vụ “cung cấp”. Do vậy, “xem” chỉ đơn giản là hành động thể hiện, không được coi là đã hoàn thành nhiệm vụ (Theo điều 15, phần 5 thuộc Hợp đồng độc quyền của SM với nghệ sĩ).
– SM và các nghệ sĩ đã ký 1 thỏa thuận vào hồi năm 2014, trong đó nêu rõ SM (bên A) phải cung cấp dữ liệu thanh toán chi tiết cho nghệ sĩ (bên B) 6 tháng/lần và B có quyền yêu cầu A giải thích.
– Giữa “Xem” và “Cung cấp” có sự khác biệt rất lớn về quyền được biết và quyền tài sản của nghệ sĩ. Đặc biệt, dữ liệu thanh toán nằm dưới quyền kiểm soát của SM nên rất khó kiểm tra chi tiết nếu họ chỉ cho phép đến “xem”. Theo điều 14, nghệ sĩ có quyền xem tài liệu trong vòng 30 ngày và có thể đưa ra bất kỳ phản đối nào nếu có.
– Do vậy, việc SM chỉ đưa ra dữ liệu cho nghệ sĩ “xem” và coi như đã hoàn thành nhiệm vụ là ngụy biện. Chúng tôi đoán được ý đồ của SM nên buộc công ty phải “cung cấp” thay vì chỉ “xem”. Về cơ bản, việc từ chối cung cấp dữ liệu với lý do tiết lộ bí mật thương mại của SM đã vi phạm hợp đồng 2 bên.
🔻 3. Các nghệ sĩ và đại diện của họ đã liên tục yêu cầu dữ liệu thanh toán, nhưng SM từ chối và thông báo với chúng tôi về việc chấm dứt hợp đồng độc quyền. SM cho rằng các nghệ sĩ trước đây không có ý kiến gì với việc “xem” nên khi chúng tôi bất ngờ yêu cầu “cung cấp” dữ liệu, họ đã thông báo với truyền thông rằng chúng tôi muốn chấm dứt hợp đồng.
– Việc tuyên bố nghệ sĩ bị bên thứ 3 thao túng là hành động coi thường ý thức và sự sáng suốt của nghệ sĩ. Trong khi đó, nghệ sĩ của chúng tôi luôn có nhận thức và hiểu biết cao về việc thực hiện quyền của mình trong suốt quá trình tham vấn. Cuối cùng, do SM có hành động vi phạm hợp đồng và 2 bên không chịu rút lại lập trường của mình, nghệ sĩ đã quyết định chấm dứt hợp đồng độc quyền.
– Việc SM tuyên bố nghệ sĩ và người đại diện của họ liên tục thay đổi lập trường là sai sự thật và bóp méo bản chất vụ việc.
🔻 4. Vấn đề thời hạn hợp đồng độc quyền cực dài và bất hợp lý, gây bất lợi cho nghệ sĩ.
– Các nghệ sĩ trước đây đã ký hợp đồng với SM trong 12-13 năm, khác với tiêu chuẩn thời hạn 7 năm của Ủy ban Thương mại Công bằng
– SM còn cố yêu cầu thời hạn hợp đồng ít nhất là 17 hoặc 18 năm bằng cách để nghệ sĩ tái ký. Bên cạnh đó ,điều khoản về thời hạn hợp đồng được tự động kéo dài cho đến khi lấp đầy số lượng album phát hành và không có giới hạn, rõ ràng là một hợp đồng nô lệ.
– Việc cố ràng buộc nghệ sĩ bằng cách ký hợp đồng độc quyền tiếp theo trong một khoảng thời gian dài và không có giới hạn là một việc không hợp lý. SM đã không trả cho nghệ sĩ bất kỳ khoản tiền đặt cọc nào cho các hợp đồng độc quyền tiếp theo.
– Chen-Baek-Xiu đang xem xét gửi đơn khiếu nại lên Ủy ban Thương mại Công bằng liên quan đến hợp đồng độc quyền dài hạn và không công bằng.
🔻 5. Các nghệ sĩ đang tìm mọi cách để tiếp tục hoạt đồng cùng EXO, ngay cả khi họ chấm dứt hợp đồng với SM.
– Bên cạnh việc giải quyết vấn đề pháp lý với SM, các nghệ sĩ muốn cảm ơn tình yêu và sự ủng hộ của người hâm mộ suốt thời gian qua. Dù sự việc có được giải quyết thế nào đi nữa, họ vẫn sẽ cố gắng tiếp tục hoạt động với tư cách thành viên của EXO thật chăm chỉ.
Nguồn: VKR News